представления о цвете Луны. Так была устроена система советского государства, что о подобных открытиях не принято было делать сенсацию. Возникало много проблем, связанных с появлением такого революционного открытия: Луна разноцветная! Пришлось бы менять текст Большой Советской Энциклопедии. Возникал конфликт интересов между авторитетными академиками и учеными, с одной стороны, и менее известными астрономами, которые и сделали такое открытие, с другой стороны. Может быть, имелись другие причины, которые мешали широкой популяризации идей о разноцветной лунной поверхности. Ученые, которые знали о сенсационном открытии, что Луна не темно коричневая, вероятно, сообщили об этом Павлу Клушанцеву. Только поэтому в его фильме были получены такие яркие разноцветные лунные пейзажи. Сам Павел Клушанцев не мог самовольно без консультации с советскими астрономами, показать разноцветную Луну. Кроме этого, имеются две фотографии от АМС «Зонд-7». Если верить фотографиям, полученным с КА «Зонд-7», то лунная поверхность не является серой!
Версия НАСА о сером цвете американской «Луны» рухнула. Но этот цвет невозможно признать коричневым и, тем более, темно коричневым. Некоторые исследователи американского обмана пытаются назвать поверхность Луны, изображенной на фотографии от АМС «Зонд-7» коричневой. Но такое название явно не подходит для цветных изображений Луны, полученных советскими специалистами в августе 1969 года. Достаточно поместить темно коричневый квадрат на изображении лунной поверхности. Это наложение показывает большую разницу между коричневым цветом и цветом реальной лунной поверхности. Размеры Земли на небе будут тоже больше!
Следует признать, что предположение о темно коричневом цвете Луны и гипотеза Сытинской о коричневой Луне не подтвердились. Цвет настоящей Луны, на фотографии от «Зонда-7», не коричневый. Правильно назвать цвет поверхности Луны темно оранжевый, с фиолетовым оттенком. Ниже сравнение изображений, полученных астрономами, фотографий Луны в момент возникновения полутени с кадром «Зонда-7».
На кадре выше сравнение ситуации полного лунного затмения, с фотографиями от АМС «Клементина» (США) и с фотографией от АМС «Зонд» (СССР). Оно хорошо демонстрирует следующее: Изображение лунной поверхности при лунном затмении, в большей мере, соответствует цвету лунной поверхности (полутень) с фотографии «Зонда». Квадрат коричневого цвета на поверхности изображения Луны демонстрирует другой очевидный факт: Цвет реальной Луны не является коричневым и темно бурым. Цвет настоящей Луны, на фотографии от «Зонда-7», не коричневый. Правильно назвать цвет большей поверхности Луны темно оранжевый, с фиолетовым оттенком. Среди любителей астрономов появился человек, который открыто и недвусмысленно заявил, что Луна разноцветная. Это был польский фотограф Бартош Войчински, который использовал 32000 фотографий лунной поверхности, чтобы создать с их помощью, реальное цветное изображение Луны. [4]
Фотографирование Луны с балкона в городе Пекары-Слёнске привело к изображению необычных цветов планеты.
Лунные моря у польского астронома — любителя получились аквамаринового цвета, а остальная лунная поверхность имеет светло оранжевый цвет. Фотографии делались с помощью любительского, обычного телескопа. Описание способа получения цветных фотографий разноцветной Луны: «Польский астрофотограф-любитель Бартош Войчински с помощью самостоятельно сделанных 32 000 фотографий Луны создал потрясающее изображение спутника Земли в высоком разрешении. Фотографирование происходило с балкона поляка и заняло всего 28 минут. Однако, чтобы совместить все получившиеся фотографии в единое изображение, Войчински потратил около шести часов». [5] Польский астроном не занимался разоблачением Лунного обмана США. Изображение Луны в настоящем цвете получилось неожиданным для самого астронома. Польский любитель астроном не имел никакого умысла. Его целью было стремление к истине, к получению сведений о цвете лунной поверхности.
Бартош не был никогда замешан в деле разоблачения американского обман про «лунные полеты». Этот человек не участвовал в спорах о том, летали американцы на Луну или нет. По-видимому, он знал официальную версию о цвете Луны, которая доминирует в современном мире, благодаря фальсификаторам НАСА. Луна должна была получиться светло серебристой, серой. Но реальность оказалась совершенно иной. Перед общественностью возникли цветные фотографии с разноцветной Луной, с аквамариновыми лунными морями! Удивительные снимки!
Другой, отечественный исследователь реального цвета Луна Сергей Веретенников разъяснил, как можно из черно белого кадра, при помощи компьютерной программы получит реальное изображение Луны в цвете. Сергей это продемонстрировал в своем фильме «Луна на самом деле цветная!» [6] Автор фильма склонен к чудачеству и придерживается неправдоподобных, аномальных версий о том, что Луна некая «космическая станция»: «Факт того, что Луна — космическая станция уже не секрет для многих учёных Земли и фильмы об этом опубликованы у нас в разделе „Звёзды и Земли“. Посмотрите их и убедитесь в этом сами. Цветные фотографии Луны — дополнительное тому доказательство». [6] Но нелепые выдумки автора не умаляют тот факт, что он показал, как используя черно белое изображение, можно восстановить реальный цвет Луны.
У Сергея получились очень необычные изображения цветной Луны, где лунные моря опять обрели знакомый, по сказке «Незнайка на Луне», аквамариновый цвет. Данные изображения, полученные Сергеем, напоминают фотографии польского астронома любителя. Необходимо признать, что изображения, полученные польским астрономом Войчинским и Веретенниковым, изображение Луны в момент затмения, по цвету близки к цветовой гамме фотографии «Зонда-7». Исследования Веретенникова заслуживают доверия ещё и потому, что этот чудаковатый человек, как и польский астроном, никогда не сомневался в реальности американских «лунных полетов». Он никогда не участвовал в спорах между противниками и сторонниками версии НАСА. Более того, Сергей является фанатом американской, «лунной» программы «Аполлон». Цель восстановления реального цвета настоящей Луны состояла в том, чтобы доказать нелепые выдумки фантазера: Луна является искусственным спутником Земли, станцией, созданной инопланетянами. Возможно, появление подобных фотографий привело к появлению на сайтах защитников НАСА необычного, цветного изображения Луны. Ниже представлена фотография с изображением лунного моря аквамаринового цвета. Необычный цвет!
На этой фотографии американская «Луна» стала аквамариновой. Лунные горы оранжевые с фиолетовым оттенком. Подобное видение цвета американской «Луны», которая раньше была серого цвета, стало неожиданным событием! Эти цвета соответствуют цветам реальной лунной поверхности. Оперативно перекрашивается лунная поверхность и на фотографиях сайта НАСА. Фальсификаторы поняли, что Луна не серая! Постепенно, общественность подготавливают к смене цвета «Луны» США.
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.
1.Луна, 1965, научно-фантастический фильм
Павел Клушанцев.
https://www.youtube.com/aT1s5s2LurM
2.«Зонд-7», Фото с КА «3онд-7».
http://epizodsspace.airbase.ru/e2/foto-e2/z-7/z7.html
3.http://galspace.spb.ru/index142.html.
4.Новое фото Луны, созданное польским астрономом-любителем. http://mainfun.ru/news/2015-05-05-31094
5.HD-фото Луны из 32 000 снимков.
https://www.youtube.com/Iro3zh_W0lU
6.Веретенников Сергей.
«Луна на самом деле цветная!».
https://www.youtube.com/RaOmapmHDc0
ГЛАВА 14. «АДВОКАТЫ» НАСА И ЛУННЫЙ ГРУНТ США
Американские пропагандисты одним из самых «убедительных» «аргументов» называют наличие настоящего лунного грунта в хранилищах НАСА и Калифорнийского политехнического института. По мнению адвокатов НАСА лунный грунт невозможно подделать на основе земных образцов, лунные камни в большом количестве можно получить только побывав на Луне. Исследование, проведенное в этой книге, показывает полную несостоятельность подобных доводов. Лунный грунт можно получить на Земле, в виде лунных метеоритов. Для получения реальных частиц Луны не надо лететь космонавтам на Луну.
Американские адвокаты все хором. Возражают, что лунные метеориты имеют отличие от реального лунного грунта, которые невозможно устранить. Это следы ветровой и водной эрозии, изотопный состав, следы оплавления и нагара. «Адвокаты» НАСА утверждают, что на лунном грунте США следы от ударов микрометеоритов есть, а на лунных метеоритах их нет. Защитники американского обмана настаивают, что в лунных метеоритах отсутствуют радиоактивные изотопы, что изотопный состав лунного метеорита и лунного грунта США существенно отличается.. В предыдущих главах убедительно и неопровержимо доказано, что подобные доводы не имеют ничего общего
